May 6th, 2012

я

(no subject)

promo nino56 january 6, 2015 00:31 3
Buy for 20 tokens
Этот чёрный туннель казался бесконечным. Дарсен Блэйн проваливался в него всё глубже и глубже, но страх от падения постепенно исчезал. Даже кромешная тьма уже не так давила, и спокойствие заполняло его всего без остатка. Где-то там, вне туннеля, раздавались голоса, они казались Дарсену…
я

Тим Керби о протестующих и их требованиях

Оригинал взят у arimer в Тим Керби о протестующих и их требованиях
Это последняя из непереведенных статей Тима Керби. По совместительству она же - первая, написанная им для Russia Today и датированная 21-ым февраля 2012 года. Приурочиваю ее к инаугурации президента и массовым акциям 6-го мая.

Признать победу означает проиграть.

Это моя первая запись для блога Russia Today, поэтому я бы хотел сразу прояснить один момент. Судьба стремится разделить всех, кто работает в средствах массовой информации России на два лагеря - тех, кто за Путина и тех, кто против.

Поскольку у меня позитивный взгляд на Россию, и я не буду ее демонизировать, на меня быстро повесят ярлык "путиниста", так что позвольте сказать мне прямо сейчас - я совершенно не согласен с ним по таким важным вопросам, как ВТО и реформа образования последних лет. Я здесь не для Путина, я здесь для России, с ним или без него.

И было бы трудно начать блог о том, что происходит в России, не упоминая о выборах и сопутствующих протестах. Так что не будем бороться с клише и начнем прямо с этого. Протестующие не имеют конкретно обозначенных целей и в этом, безусловно, их сила. Наличие заявленной цели просто помешало бы их лидерам в достижении их реальной задачи.
Русские англофилы, читающие это, я уверен, будут шокированы и оскорблены и будут посылать мне бесчисленные электронные письма о том, что они хотят "свободных и справедливых выборов". Но мой вопрос заключается в том, что является свободными и справедливыми выборами? Или еще лучше - что именно вы хотите?

Я задавал этот вопрос многим людям и множество раз оставался без ответа. Я искал по всей сети, чтобы увидеть конкретный список требований со стороны протестующих, но не смог найти ничего кроме "честных выборов". Если мне не изменяет память, Путин, сразу же после череды первых протестов, разумно пригласил несогласных прийти и обсудить их требования по существу, чтобы заставить их конкретизировать свои цели, но естественно и логично, что они отказались.

Если бы протестующие дали список разумных и правдоподобных требований, то это позволило бы правительству встретиться с ними и (теоретически) положить конец протестам. Но то, что несистемные оппозиционеры должны делать (и делают), это предъявлять массу расплывчатых требований, которые невозможно выполнить. Почему? Потому что, если требования являются таковыми, то правительство не согласится с ними и лидеры протеста смогут сказать: "Видите, они не хотят честных выборов, они крадут ваши свободы, да здравствует революция!" Это и есть реальная цель - обоснование для захвата власти в России.

Обычные люди не будут углубляться в суть вещей, они не знают требований или как это работает, они воспринимают все более эмоционально. И когда они слышат, что правительство отказалось выполнять требования митингующих, то у них имеется возможность подтвердить все свои опасения и почувствовать себя ущемлёнными. Возможно, достаточно ущемлёнными, чтобы принять меры.

Выборы сами по себе не столько вопрос количества бюллетеней, сколько вопрос веры (я планирую написать статью об этом в ближайшее время). Преуспеть для несистемной оппозиции, т.е. привести Россию к революции и уничтожить любые клочки прогресса за последние 20 лет, означает, что они должны иметь невыполнимые требования, чтобы рядовой гражданин чувствовал себя беспомощным и угнетенным, будто его страна была украдена у него. Создать ощущение, что Россия не принадлежит населению лучший способ, чтобы отнять ее у него.

Оригинал.
Автор: Тим Керби
Перевод: Ример


я

Что думает американец о "базе" НАТО в Ульяновске

Оригинал взят у arimer в Что думает американец о "базе" НАТО в Ульяновске
Очередная статья Тима Керби. Перевел только что, как обычно - без комментариев. Для меня справедливые вопросы и замечания Тима не имеют ничего общего с "либеральной" истерией и враньем о "базе" НАТО в рамках антипутинской пропаганды.

Стоит ли сотрудничество с НАТО российской гордости?

Говорят, что в России будет то ли база НАТО, то ли транзитный пункт. У меня была возможность поговорить с их представителем об этом, но что действительно интересно, так это местное восприятие ситуации и реакция на нее.

Я часто даю интервью в России, и мне снова и снова задают одни и те же вопросы. Один из них: "Что потрясло вас, когда вы впервые приехали в Россию?" Этот вопрос подразумевает, что любой иностранец с Запада, приехавший из рая, должен быть шокирован тем, как все ужасно здесь (в будущем я планирую более подробно остановиться на вездесущей в России культуре самоненависти). Я всегда отвечаю, что нет ничего шокирующего в России, и что ничто меня на самом деле не потрясает. Однако возможно я неосознанно врал во время всех этих интервью.

Мой разум был потрясен, когда я начал получать сообщения от своих радиослушателей об открытии базы НАТО на родине Ленина - в Ульяновске. Чтобы понять масштабы, представьте себе заголовки в центре американских газет: "Русская военная база открыта в Акроне, штат Огайо!"

В общем, мы связались с НАТО и пригласили директора их информационного бюро Роберта Пшеля прийти на нашу программу на радио. Я очень ему благодарен, что он нашел для нас время и был готов отвечать на вопросы дозвонившихся во враждебной обстановке (на самом деле храбрый человек!). Но, как и со всеми представителями организаций или корпораций, ответы были больше похожи на повторение тезисов и не отражали того, о чем на самом деле думает организация. Так что, возможно, было много воды в течение этого часа на радио, но есть два существенных момента из интервью, которые я хотел бы обсудить: разъяснения представителя НАТО о том, что будет в Ульяновске и реакцию дозвонившихся и в Рунете. Разумеется, я также вставлю свои пять копеек.

Г-н Пшель сказал, что не будет ни базы, ни солдат НАТО в Ульяновске согласно текущему соглашению (что будет потом, это уже другая история). Так что же там будет? По его словам, это будет лишь перевалочный пункт. По сути, это будут не оружейные поставки в Афганистан через Россию с помощью частных российских перевозчиков.

Я большой любитель аналогий, так что представитель НАТО вкратце объяснил мне, что фактически НАТО представляет собой компанию с пакетом, который нужно доставить, а Россия выступает в роли DHL или того же FedEx. Т.е. НАТО нуждается в ком-то, чтобы отправить свой груз и этот кто-то совершенно отдельное юридическое лицо. В этом есть смысл, но вопрос в том, почему это должно быть сделано именно через Россию? Во время интервью я привел тот факт, что Турция является членом НАТО и что Грузия с Саудовской Аравией прекрасно сотрудничают с вами, так почему же Россия? Его ответ был странным, я действительно не понял, но это каким-то образом дешевле и эффективней.

Звучит не так уж и плохо, не правда ли? Если люди узнают расклад, почему они должны быть недовольны этим? Как сказал мне г-н Пшель - и России и НАТО выгодна стабильность в Афганистане, так разве это ли не беспроигрышный вариант?

Ну, я могу сказать, что для многих россиян представляется трудным доверять организации, которая уже солгала несколько раз (что расширение НАТО не будет включать в себя бывшие страны Варшавского договора), вооружила и подготовила группы, воевавшие против России (например, моджахедов во время советско-афганской войны или саакашвильскую Грузию), и, по существу, создана как анти-русский военный союз. Хотя многие и считают, что НАТО была ответом на советскую агрессию, на самом деле она предшествовала Варшавскому договору и была начата в 1949-ом году, когда СССР был еще военным калекой из-за огромных потерь в ВОВ.

Естественно, что звонки в шоу были скептически настроенными к обещаниям НАТО, но больше всего они были обеспокоены тем, какой будет груз и как его можно контролировать. Многие намекнули, что НАТО может использовать транспорт для ввоза в Россию наркотиков. Они считают (я не говорю, что это правда - я говорю, что они так считают), что НАТО активно пытается наводнить страны бывшего СССР наркотиками из Афганистана. И хотя это было бы трудно доказать в суде, но присутствие НАТО не помешало производству наркотиков и, возможно, производство опиума на самом деле увеличилось. Существуют многие и многие другие теории в Рунете, намекающие на англо-американские попытки геноцида в России после распада Советского Союза. Опять же, я говорю о том, что многие ДУМАЮТ, напрямую это не имеет отношения к данной статье.

Таким образом, отношение в России очень подозрительное, а коммунисты заполонили Youtube множеством роликов, разносящих этот проект с самых разных сторон, и я должен сказать, что согласен с ними более или менее.

Честно говоря, не имеет значения, будет ли база или транзитный пункт. Это вопрос суверенитета и суверенные государства не имеют военных баз или структур других стран на своей территории. У США есть базы и войска по всей территории ЕС, Ближнего Востока и даже Австралии, но есть ли у этих стран базы в США? США говорит Прибалтике специализировать свои войска в соответствии с капризами американского правительства, а не наоборот. Мой немецкий друг рассказал, как американский солдат приказал ему "отвалить" в его собственной стране, потому что он ехал не той дороге. Мог бы немец сделать тоже самое в Америке? И кто тогда колония, а кто колонизатор?

Если вы хотите уважения, как страны, если вы хотите, чтобы с вашей страной считались, то вы должны сохранить свой суверенитет, даже если это делает вас беднее, выталкивая с мирового рынка. Обычно я не люблю смешивать языки, но русские хотят большего, чем просто быть страной, они хотят стать державой. Это благородная цель, но Россия никогда не получит этот статус, если внешняя политика будет вести себя покорно, словно африканские колонии 19-го века. Я не знаю, что НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.

Автор: @Тим Керби
Перевод: arimer
Оригинал здесь.


P.S. КАК ВСТАВИТЬ ВИДЕО ИЗ КОНТАКТА? http://vk.com/video-30769959_162370277 Я все перепробовал.

я

(no subject)

я

В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…»

Оригинал взят у berry_arrowwood в В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…»
Оригинал взят у captain_kap в В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…»
Оригинал взят у friend в В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…»
Оригинал взят у a_dyukov в В сетку вещания НТВ внесены изменения. Вместо фильма «4 дня в мае» канал покажет «В августе 44-го…»
Дорогие друзья! Мы сделали это.

Намерение НТВ показать в канун Дня Победы — 7 мая — фильм режиссера Ахима фон Борриса «4 дня в мае» вызвало крайне негативную реакцию ветеранских организаций и отдельных зрителей — участников Великой Отечественной войны.

Фильм действительно затрагивает темы, вокруг которых ведутся споры и отсутствуют однозначные оценки. Так как в намерения НТВ не входит каким бы то ни было образом омрачать праздник поколению победителей, генеральный директор телекомпании Владимир Кулистиков счел необходимым внести в сетку изменения: 7 мая, в 19:25 смотрите на нашем телеканале фильм режиссера Михаила Пташука «В августе 44-го…».

http://www.ntv.ru/novosti/295326/


От всей души благодарю всех, кто не остался равнодушным, кто не прошел мимо, кто возмущался в блогах, кто писал письма протеста на НТВ, кто давал комментарии СМИ.

В майские праздники этого фильма на экранах не будет.

Этого добились все мы.

я

Исторический момент. Принявший вызов.

Оригинал взят у ksyxa020 в Исторический момент. Принявший вызов.
Оригинал взят у shnyukas в Исторический момент. Принявший вызов.
Оригинал взят у imperiya_ru в Исторический момент. Принявший вызов.
Оригинал взят у azbukywedy в Исторический момент. Принявший вызов.
Оригинал взят у efimovhooligan в Исторический момент. Принявший вызов.

Возвращение Владимира Путина на должность президента Российской Федерации – ключевое событие в истории новой России.

Collapse )