Удивительная все же в двадцать первом веке так называемая интернетная журналистика.
Я, конечно, понимаю, что громкий заголовок - это наживка, на которую попадается пользователь в поисках информации.
Ну пусть заголовок будет громким, ярким, но, согласно закону жанра, должен точно отражать содержание статьи, или, по крайней мере, ей соответствовать.
А вот когда начинаешь читать статью, видишь , что заголовок - это обыкновенный кликбейт.
Вот несколько примеров .
"Задержание блогера: ближайшее окружение сливает Лукашенко"
Смотрим подпись издания: Регнум.
Все, дальше можно не читать.
Данное издание известно своей лукашенкофобией. Все, что Лукашенко ни сделает, будет истолковано против него. Вот в данном случае Баранчик (очень, кстати, оправдывает свою фамилию) важно заявляет, что министр иностранных дел Беларуси Макей, якобы умело подставил своего шефа.
У Регнума постоянно некие конспирологические версии, не подтвержденные никакими данными.Если бы Лукашенко не было, им бы стоило его придумать.
При этом Регнум позиционирует себя патриотическим русским изданием.
По-моему, в последнее время так называемые российские патриотические издания переплюнули даже своих либеральных собратьев.
Те тоже ненавидят Лукашенко, но, по крайней мере, стараются хотя бы указывать на источник информации.
А Баранчик сказал, что Макей сливает, значит, сливает. Даже стыдливой оговоркой, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции, не прикрывается.
Или вот еще один перл от " Московского комсомольца"
"Лукашенко силой посадил самолет на Вильнюс с беглым оппозиционером"
Самолет посадил на Вильнюс?? Причем силой?
Не заметив вопиющей безграмотности, пользователь ринется искать эту самую силу в статье.
А в статье-то о силе речь и не идет. Обыкновенная информация,написанная сухим языком в стиле телетайпа.
Вот и зачем такие кликбейтные заголовки? Ведь "Московский комсомолец" имеет в своем распоряжении довольно неплохих журналистов, зачем скатываться до уровня "Утро ру" : " Лукашенко отправил истребитель на перехват самолета с оппозиционером-ему грозит смертная казнь в Белоруссии".
Ау, жертвы ЕГЭ, смертная казнь грозит самолету или оппозиционеру? Если вы не знаете. как грамотно строить предложение - зачем вещаете?
И почему, рассказывая о смертной казни, не указываете статьи кодекса, по которым смертная казнь применяется?
И такие "ру" в России вырастают, как грибы после дождя. Недаром это приставку пользователи остроумно называют вру.
Продолжаем.
"Российские солдаты без рубашки заставили сенатора США с жалостью смотреть на "успехи" Пентагона.
Подпись ФАН
Неужели солидное издание тоже скатилось до кликбейта?
Переходим по ссылке и читаем совершенно другой заголовок:" Американский сенатор раскритиковал войска США после просмотра ролика об армии России"
Нормальный заголовок, нормальная статья.
Почему же тогда на главной странице Яндекса такой дебилизм - "солдаты без рубашки"?
Понятно, что публика клюнет на ссылку- девушки побегут полюбоваться на голые торсы солдат, а люди, интересующиеся политикой - узнавать фамилию сенатора. Но зачем солидное издание позволяет вольничать Яндексу с заголовками? Или и само не против, и в случае чего, скажет:" Не виноватые мы, он сам так решил!"
Не знаю, как вы, но я уже давно по таким кликбейтам стараюсь не ходить.
Становится обидно, что-кто ворует твое время и внимание.
Может, все-таки надо потихоньку наводить порядок на информационном поле?
Свобода свободой, но надо же и совесть иметь.
Иначе можно скатиться до знаменитого примера из притчи, когда из-за постоянного обмана на зов пастушка" Волки" никто не откликнулся...
